Ухвала суду № 82117270, 28.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа № 914/627/19

За позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ”, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 183 662 грн. 15 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Калінін М.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Позов заявлено Державним підприємством “Енергоринок” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” про стягнення 183 662 грн. 15 коп. - пені.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р., встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

06.05.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №1335 від 02.05.2019 р., в якому відповідач просить суд при винесенні рішення врахувати ступінь виконання зобов`язань, причини несвоєчасного виконання зобов`язань, фінансовий стан товариства, та з метою належного функціонування ТзОВ “Енергія-Новий Розділ”, своєчасного та якісного надання комунальних послуг споживачам міста задоволити позовні вимоги частково і зменшити розмір неустойки (пені) на 90%.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р., оскільки станом на дату підготовчого засідання позивач не встиг скористатися своїм правом на надання суду відповіді на відзив, підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 р.

13.05.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь №01/44-8829 від 08.05.2019 р. на відзив ТзОВ “Енергія-Новий Розділ” на позовну заяву (з додатками), в якій позивач заперечує будь-яке зменшення нарахованої відповідно до умов договору пені та вважає наведені відповідачем доводи в цій частині безпідставними та необґрунтованими, оскільки відповідачем не надано ні суду ні позивачу доказів настання дії непереборної сили (форс-мажорних обставин) підтверджених відповідним сертифікатом ТПП України, в тому числі в порядку визначеному у п.п. 9.3, 9.4 договору.

23.05.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшло заперечення №1753 від 17.05.2019 р. на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд при розгляді справи взяти до уваги те, що товариство не спроможне було в окремі розрахункові періоди здійснити ДП «Енергоринок» своєчасну поетапну/подекадну оплату купованої електричної енергії з незалежних від товариства причин, зокрема: у зв`язку з не проведенням ДП «Енергоринок» з товариством тривалий час розрахунку по договору №3547/01 від 31.07.2006 р. за куповану ОРЕ електроенергію, яка на кінець дня 31.03.2019 р. становила 122 300 952,67 грн.; накладення арешту на рахунки ТзОВ “Енергія-Новий Розділ”; наявність перед товариством заборгованості державного бюджету по пільгах і субсидіях; наявності збитку товариства від господарської діяльності за 2018 р. в розмірі 125383 тис. грн.; наявності непокритого збиту, який станом на 31.12.2018 р. складає 293 584 тис. грн. та інші. Відтак відповідач просить задоволити позовні вимоги частково і зменшити розмір неустойки (пені) на 90%.

28.05.2019 р. позивач подав на адресу суду клопотання б/н від 27.05.2019 р., яким просить врахувати при прийнятті рішення практику господарських судів України при розгляді аналогічних справ (судові рішення, роздруковані з ЄДРСР та докази направлення клопотання відповідачу додаються).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.05.2019 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заперечення №1753 від 17.05.2019 на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав наведених у позовній заяві, відповіді на відзив та з посиланням на практику господарських судів, вважає що відсутні підстав для відкладення підготовчого засідання, та є доцільним перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.06.19 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.