Ухвала суду № 82117258, 30.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2019 р. Справа№ 914/109/16

Господарський суд Львівської області, у складі судді Петрашка М.М. при секретарі судового засідання Кушті А.М., розглянувши матеріали справи у судовому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестком”

про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий Дар” від 18.02.2015р. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

Представники учасників справи:

від позивача: Коновал Р.О.,

від відповідача: Дудяк Р.А.,

від третьої особи 1: Басій К.С.,

від третьої особи 2: Григорчук Н.М.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестком” про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий Дар” від 18.02.2015р. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

У судове засідання 30.05.2019р., яке проводилося в режимі відеоконференції, з`явилися всі представники учасників справи, надали пояснення у справі, з`ясували всі обставини справи та дослідили докази.

У судовому засіданні судом оголошено перерву. Враховуючи, подані клопотання представників про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне з`ясувати технічну можливість проведення відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити судове засідання 20.06.2019р. в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.06.19 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16/108, місто Київ, 01000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу сторін, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Петрашко М.М.