Ухвала суду № 82117210, 31.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 912/1470/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

Панчівська сільська рада, 26034, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна,1

до Фізичної особи-підприємця Кравцова Валерія Івановича, АДРЕСА_1

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Панчівська сільська рада з вимогою зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кравцова Валерія Івановича звільнити та повернути Панчівській сільській раді нежитлове приміщення комунальної власності Панчівської сільської ради загальною площею 48 м.кв, яке розташоване по вул. Центральна, 1, с . Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області шляхом підписання акту приймання-передачі вказаного приміщення.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Прокурором в позові зазначено наступну адресу позивача: 26034, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна,1. В той же час, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою позивача є 26034, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна,1 Г.

Також прокурором зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1. В той же час, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача є 26032, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Кам`янка.

Також відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано фіскальні чеки та описи вкладення на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками позивачеві та відповідачеві. Однак, подані описи не відповідають формі 107, затвердженій Правилами поштового зв`язу та не містять обов`язкових реквізитів - адрес позивача та відповідача, що унеможливлює встановлення, на які саме адреси було направлено матеріали відповідно до поданих описів вкладення. Крім того, один з описів не містить навіть відбитку штемпеля органу поштового зв`язку.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Прокурором у позові викладено певні обставини, що стали підставою для звернення з позовом до суду.

Однак, господарський суд вважає за необхідне постановити прокурору навести причини, з можливістю перевірки їх судом, які перешкоджали здійснити захист інтересів держави належним суб`єктом - позивачем, які є підставою для звернення прокурора до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням прокурору строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 53, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Панчівська сільська рада до Фізичної особи-підприємця Кравцова Валерія Івановича про зобов`язання звільнити та повернути приміщення - залишити без руху.

2. Заступнику керівника Знам`янської місцевої прокуратури, усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: письмово зазначені юридичні адреси позивача та відповідача; належні докази направлення копії позовної заяви з додатками позивачеві та відповідачеві на відповідні юридичні адреси; навести причини, з можливістю перевірки їх судом, які перешкоджали здійснити захист інтересів держави належними суб`єктами - позивачами, які є підставою для звернення прокурора до суду.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати Першому заступнику керівника Знам`янської місцевої прокуратури (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), прокуратурі Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький), Панчівській сільській раді ( 26034, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна,1), Фізичній особі-підприємцю Кравцову Валерію Івановичу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи