Ухвала суду № 82117194, 29.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 912/1003/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1003/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО", 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Зелена, 37

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 39/4, кв. 16

про стягнення 300 000,00 грн

Представники:

від позивача - Глазков А.С., адвокат, ордер №67227 від 12.04.19;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов договору поставки в частині поставки товару належної якості. Так, позивач вказує, що після перерахування ним коштів, за виставленим відповідачем рахунком, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" поставило позивачеві обладнання неналежної якості, у зв`язку з чим останній повідомив відповідача претензією та в подальшому відмовився від договору та просив повернути передоплату в розмірі 300 000,00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору та неповерненням коштів у розмірі 300 000,00 грн позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1003/19; ухвалено розглядати справу № 912/1003/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2019 на 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

22.04.2019 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" від 22.04.2019 про приєднання доказів до матеріалів справи в порядку ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, а саме: експертний висновок № В-241 від 16.04.2019 та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зазначеного доказу.

08.05.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Крім того, зважаючи на те, що інформація про умови та фактичне використання позивачем Сівалки універсальна просапна Мультикорн 560, яка є предметом договору поставки №49/18, має значення для правильного вирішення справи, відповідач, керуючись ст. 90 ГПК України поставив позивачеві питання, зазначені у відзиві на позовну заяву.

14.05.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 14.05.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.05.2019 на 11:30 год. Крім того, даною ухвалою, в порядку статті 90 ГПК України, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" надати відповіді на письмове опитування позивача.

20.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" подано відповідь на відзив.

22.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО", на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2019, надано відповіді на питання відповідача, які викладенні в заяві свідка, а саме директора ТОВ "ДСК-Агро" ОСОБА_1 .

29.05.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 29.05.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Разом з тим, 28.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням директора з юридичних питань ТОВ "Промагролізинг Плюс" на лікарняному та неможливістю забезпечити її явку в підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З приводу поданого відповідачем клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є наявність поважних причин неявки учасника справи.

Стосовно зазначеної в клопотанні обставини про відсутність можливості бути присутнім в підготовчому засіданні 29.05.2019 директора з юридичних питань ТОВ "Промагролізинг Плюс" у зв`язку з перебуванням на лікарняному, господарський суд зазначає, що відповідачем не додано до клопотання жодного доказу в підтвердження перебування його представника на лікарняному, а також не мотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в підготовчому засіданні 29.05.2019 будь-якого іншого представника відповідача.

Таким чином, відповідачем не підтверджено поважність причин неможливості з`явитись в підготовче засідання 29.052019 у даній справі.

З підстав викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промагролізинг Плюс" про відкладення розгляду справи відхиляється господарським судом.

Разом з тим, з метою реалізації прав відповідача на подання заперечень з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив та заяві свідка від 22.05.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись статями 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1003/19 на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні 29.05.2019 оголосити перерву до 02.07.2019 на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" за адресою: 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Зелена, 37 та на адресу представника позивача - адвокату Глазкову А.С.: 25006, м. Кропивницький, а/с №4/28 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 39/4, кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 31.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська