Ухвала суду № 82117109, 27.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/335/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” (02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-Б, літ. А, оф. 118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп” (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 1045066,66 грн. заборгованості за договором поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р., у тому числі – 993760,05 грн. основної заборгованості, 39253,52 грн. інфляційних втрат, 12053,09 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

від позивача: Павлунько В.М. (свідоцтво адвоката № 5035/10 від 13.09.2012 р.; довіреність № 03/01 від 03.01.2019 р.);

від відповідача: Волтарніст М.О. (свідоцтво адвоката № 2514 від 30.03.2006 р.; довіреність б/н від 02.01.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп” про стягнення 1045066,66 грн. заборгованості за договором поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р., у тому числі – 993760,05 грн. основної заборгованості, 39253,52 грн. інфляційних втрат, 12053,09 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2019 р.

Підготовче засідання відкладалось.

У судовому засіданні 06.05.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у ТОВ “Торговий дім “Гекта” та ТОВ “Астерс Груп” доказів, що мають значення для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019 р.

27.05.2019 р. до господарського суду Київської області представниками сторін була подана спільна заява б/н від 27.05.2019 р. (вх. № 10485/19 від 27.05.2019 р.) про укладення сторонами мирової угоди, відповідно до якої представники сторін просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду у справі № 911/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гекта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення коштів за договором поставки №1І029531 АГ від 26.03.2015 р. у розмірі 1045066,66 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 993760,05 грн., 3% річних в розмірі 12053,09 грн., інфляційні втрати в розмірі 39253,52 грн., та окремо про стягнення судового збору в розмірі 15676,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9500,00 грн.

У судовому засіданні 27.05.2019 р. представники сторін підтримували заяву про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/335/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду від 27.05.2019 р., суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода від 27.05.2019 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп” про стягнення 1045066,66 грн. заборгованості за договором поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р., у тому числі – 993760,05 грн. основної заборгованості, 39253,52 грн. інфляційних втрат, 12053,09 грн. 3% річних - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” (02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-Б, літ. А, оф. 118, код 37047746) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп” (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 35995595) про стягнення 1045066,66 грн. заборгованості за договором поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р. на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«Мирова угода

по справі № 911/335/19

м. Київ 27 травня 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” (код ЄДРПОУ 37047746), в особі Павлунько Володимира Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 03.01.2019 р., іменоване надалі – «позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп” (код ЄДРПОУ 35995595), в особі Волтарніст Маргарити Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019 р., іменоване надалі – «відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «сторони», а кожна окремо «сторона», уклали цю мирову угоду по справі № 911/335/19 (надалі – мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Гекта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 1045066 грн. 66 коп. (один мільйон сорок п`ять тисяч шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок), з яких:

- сума основного боргу в розмірі 993760,05 грн. 05 коп. (дев`ятсот дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят гривень 05 копійок);

- 3% річних в розмірі 12053,09 грн. (дванадцять тисяч п`ятдесят три гривні дев`ять копійок);

- інфляційні втрати в розмірі 39253,52 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні п`ятдесят дві копійки) про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/335/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. У зв`язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість після звернення позивача до господарського суду, відповідач визнає позовні вимоги заявлені позивачем у справі на загальну суму 599999,55 грн. (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок), з урахуванням ПДВ – основного боргу за договором поставки №1І029531 АГ від 26.03.2015 р.

Сторони погодили, що відповідач визнає та зобов`язується здійснити повний розрахунок з позивачем по визнаному в цьому пункті зобов`язанню щодо сплати 599999,55 грн. (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 55 копійок), з урахуванням ПДВ, протягом 10 календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

3. У свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в розмірі:

- 12053,09 грн. (дванадцять тисяч п`ятдесят три гривні дев`ять копійок) - 3% річних;

- 39253,52 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні п`ятдесят дві копійки) - інфляційних втрат.

Крім того, позивач також відмовляється від стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9500,00 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень).

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% судового збору в розмірі 7838,00 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять вісім гривень), які зобов`язується перерахувати протягом 10 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у разі належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі № 911/335/19 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, витрат з надання правничої допомоги та інших витрат по договору №1І029531 АГ від 26.03.2015 р. укладеного сторонами.

6. Сторони підтверджують, що всі викладенні умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/335/19, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання сторонами, передбачених цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами даної мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

10. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Ця мирова угода складена українською мовою, на двох сторінках у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/335/19, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

12. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач

ТОВ “Торговий дім “Гекта”

Код ЄДРПОУ 37047746

02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-Б, літ. А, оф. 118

п/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805

Представник _____ Павлунько В.М. (підпис)

Відповідач

ТОВ «Астерс Груп»:

Код ЄДРПОУ 35995595

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд 6-Г,

п/р 26000508362 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805

Представник ____ М.О. Волтарніст (підпис)».

2. Провадження у справі № 911/335/19 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 27.05.2019 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 27.05.2022 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” (02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-Б, літ. А, оф. 118, код 37047746);

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд 6-Г, код 35995595).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 та пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна