Ухвала суду № 82117069, 30.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6788/16-к

Провадження № 1-кп/686/25/19

УХВАЛА

«30» травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря - Тітової І.В., прокурорів - Бондарчук О.В., Короткої Н.Б., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ШаркаМ.Б., Плавуцького В.В., Свірневської Н.В., розглядаючи об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, а також ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_1 судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого спливає 03 червня 2019 року.

Враховуючи те, що з об`єктивних причин закінчити розгляд справи до спливу терміну дії запобіжного заходу не представляється за можливе, судом у відповідності до ст. 331 КПК України розглянуто клопотання прокурора Бондарчук О.В. про продовження тримання ОСОБА_1 під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора Бондарчук О.В., яку підтримала прокурор Коротка Н.Б., яка наполягала на продовженні обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, посилаючись на особливу суспільну небезпеку злочинів, які йому інкримінуються та існування ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, з огляду на відсутність постійного місця проживання, роботи, соціальних зв`язків, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, яких підтримали інші обвинувачені, захисники та законний представник ОСОБА_4 , та які заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, суд враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1 характер та обсяг обвинувачення у вчиненні тяжких умисних злочинів за багатьма епізодами, його поведінку, що стала підставою для обрання такого запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність продовження останньому терміну дії запобіжного заходу у виді - тримання під вартою, оскільки ризики на підставі яких вказаний запобіжний захід було обрано ОСОБА_1 не припинили свого існування. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання у м.Хмельницькому, а також постійного місця роботи, проживає окремо від рідних. Відтак позбавлений засобів до існування, а з огляду на схильність до скоєння злочинів може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від суду. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто по 28 липня 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто по 28 липня 2019 року, включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Антонюк