Ухвала суду № 82116702, 30.05.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа № 913/200/19

Провадження № 18/913/200/19

За первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 203768 грн. 57 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

про стягнення 132622 грн. 18 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом: Кухтик В.М., адвокат, довіреність № 1-303 від 29.12.2018;

від відповідача за первісним позовом: Ільченко Є.І., адвокат, довіреність від 08.05.2019.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем за первісним позовом - АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" заявлено вимоги про стягнення з відповідача - ТОВ "Укрконтракт" пені в сумі 148213 грн та штрафу в сумі 55555,57 грн за договором про закупівлю послуг від 20.09.2016 № 1609000311.

Позивачем за зустрічним позовом - ТОВ "Укрконтракт" заявлено вимоги про стягнення з АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" боргу в сумі 128306,27 грн, інфляційних нарахувань в сумі 3103,15 грн, 3% річних в сумі 1212,76 грн за договором про закупівлю послуг від 20.09.2016 № 1609000311.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ "Укрконтракт" письмовим відзивом від 06.05.2019 № 06/05 проти вимог первісного позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві та просив відмовити АТ "Укртрансгаз" у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Позивач за первісним позовом - АТ "Укртрансгаз" письмовою відповіддю від 11.05.2019 № 2101вих-19-1093 не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Позивач за первісним позовом - АТ "Укртрансгаз" письмовим відзивом від 27.05.2019№ 146-05/18 проти вимог зустрічного позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/200/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.06.2019 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко