Ухвала суду № 82116599, 28.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/37/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 904/5940/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог-Плюс” (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, код ЄДРПОУ 21921336)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання укладеною додаткову угоду

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від 3-ї особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю надійшла справа № 904/5940/18 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог-Плюс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/5940/18 призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 р. справу № 904/5940/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. суддею Дроздовою С.С. справу № 904/5940/18 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 27/37/19 та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2019 р.

Справа № 904/5940/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

12.02.2019 р. позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області було подано заяву про забезпечення позову вих. № 7/11-416 від 12.02.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р, заяву про забезпечення справу № 904/5940/18 призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. заяву про забезпечення позову вих. № 7/11-46 від 12.02.2019 р. із доданими до неї документами повернуто Дніпровській міській раді.

27.03.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 904/5940/18.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 22.04.2019 р.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р., відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст.183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 28.05.2019 р.

28.05.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 904/5940/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

28.05.2019 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

27.05.2019 р. на електрону пошту господарського суду представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в засідання суду через участь в іншому судовому процесі.

Представник відповідача поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Представник 3-ї особи поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмових пояснень стосовно предмету спору не надав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 28.05.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано, письмового відзиву не надано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 12 червня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова