Ухвала суду № 82116566, 31.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3416/19

н/п 2/766/6020/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про витребування доказів, вирішення якого просила провести за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує частково, оскільки позов заявлено у 2019 році, а представник позивача просить витребувати інформацію за минулий період, при цьому, позивачем вимоги про стягнення аліментів за минулий період не пред`явлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки з`ясуванню підлягає встановлення факт працевлаштування відповідача, періодичності заробітку, можливості сплачувати аліменти саме у визначеному позивачем розмірі тощо.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відкласти на 31 липня 2019 року о 13-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину (виїзду та в`їзду) кордону України - ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 2015 року по 2019 рік включно.

Витребувати у крюнінгової компанії "Marlow Navigation Ukrain" відомості про те, чи було направлено ними протягом 2015-2019 років на роботу моряка ОСОБА_2 , (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), посада - старший помічник капітана? Якщо так, то з яким посадовим окладом?

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України, крюнінговій компанії "Marlow Navigation Ukrain".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус