
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/829/19
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівське», Київська область, Миронівський район, м. Миронівка
до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляна Василівна, Київська область, м. Ірпінь
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх», Донецька область, м. Дружківка
про визнання припиненою іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів і рішень державного реєстратора
секретар судового засідання: О.О. Стаднік
представники:
від позивача – Є.Ю. Отцевич
від відповідача – Ю.І. Острянко
вільний слухач - О.В. Вашека
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миронівське» б/н від 26.03.2019 року (вх.№868/19 від 27.03.19 року) до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляна Василівна, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх» про визнання припиненою іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів і рішень державного реєстратора.
Ухвалою суду від 08.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/829/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2019 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.04.2019 року (вх. №8519/19 від 02.05.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
До суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення б/н від 02.05.2019 року (вх. 9074/19 від 10.05.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2019 року.
До суду від відповідача надійшло клопотання №04/500 від 10.05.2019 року (вх. №9617/19 від 16.05.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2019 року.
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 23.05.2019 року (вх. №10287/19 від 23.05.2019 року) та клопотання б/н від 28.05.2019 року (вх. №10590/19 від 28.05.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 28.05.2019 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2019 року (з урахуванням ухвали суду від 12.04.2019 року). У разі неможливості виконання вимог ухвали, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості виконання.
4. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача та письмові пояснення стосовно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 31.05.2019 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 82116520, Господарський суд Київської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/829/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: