Ухвала суду № 82116483, 31.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18318/18

н/п 1-кс/766/8529/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Кметь А.С. у матеріалах досудового розслідування №12018230000000378 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 345 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Миколаївському НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000378 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи могли бути вказані вилучені предмети в комплексі з іншими реагентами на різних стадіях використовуватися для синтезу наркотичних чи психотропних речовин?

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження та об`єкти дослідження.

Дозволити під час проведення дослідження використання висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 617 від 07.05.2019 та висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України №686-НР від 08.05.2019, №687-НР від 13.05.2019, №689-НР від 15.05.2019.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на протязі 2018 року та по теперішній час займаються незаконним придбанням, виготовленням та збутом психотропної речовини – амфетамін, на території м. Херсона та Херсонської області.

15.04.2019 під час проведення обшуку гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Корабел-3», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Острівське шосе, б/н, яким фактично користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- скляна трубка обмотана залишками поліетилену та заклеєна ізолентою, яка має нашарування в середині у вигляді порошкоподібної речовини, три пластикові шланги, скляний стакан із нашаруванням речовини порошкоподібної білого кольору, пластиковий стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два фрагмента пластикових бутилок із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова вилка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковані до спеціального пакету № INZ 4016414.

- шість скляних пляшок із етикеткою, на якій наявне маркування «Етилацетат», які обмотані поліетиленом в картоній коробці, які упаковано до картоної коробки та опечатано контрольним талоном і фрагментом аркушу паперу із відбитками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області».

- пластмасова каністра із рідиною, яка обмотана поліетиленом та упакована у сейф-пакет №7229136.

пластикова пляшка із кришкою чорного кольору із залишками рідини, скляна банка із червоною кришкою із залишками рідини, скляна пляшка «Borjomi» із прозорою рідиною, скляна пляшка із залишками прозорої рідини, які упаковано у сейф-пакет №7229137.

Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №687-НР від 13.05.2019 встановлено, що в наданій на експертизу прозорій маслянистій рідині світло-коричневого кольору, зі слабким специфічним запахом міститься 93% розчин сірчаної (сульфатної) кислоти, отже, надана рідина віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`єм наданого розчину сірчаної(сульфатної0 кислоти становить 3,928 л.

Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №689-НР від 15.05.2019 встановлено:

- прозора безбарвна рідина, що знаходилась в пляшці з прозорого безбарвного скла, яка закрита кришкою що накручується з металу сіро-червоного кольору з написом «Borjomi» та додатково обмотана пакетом з полімерного матеріалу блакитного кольору, є розчином сірчаної кислоти з концентрацією 43%, яка не є прекурсором;

- прозора безбарвна рідина, що знаходилась в пляшці з прозорого безбарвного скла з етикеткою на якій є напис «Citralum», горловина якої замотана двома латексними рукавичками з полімерного матеріалу білого та синього кольорів, що зафіксовані застібкою з полімерного матеріалу чорного кольору, закрита пробкою із прозорого безбарвного скла, є нітратною (азотною кислотою), яка не внесена, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- прозора безбарвна рідина із різким запахом розчинника, що знаходилась в скляній банці з прозорого безбарвного скла, закрита кришкою, що накручується із полімерного матеріалу червоного кольору, не містить наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів та є ізопропіловим спиртом (ізопропанолом), який не внесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000.

- рідина жовтого кольору з специфічни запахом, що знаходилась в пляшці з полімерного матеріалу зеленого кольору з написом «ОЦТОВА КИСЛОТА КРИЖАНА 99,85%...», закрита кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – фенілнітропропен, маса фенілнітропропену становить – 0,2141 г.

Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №686-НР від 08.05.2019 встановлено, що в результаті дослідження наданих рідин, які знаходились у шести скляних пляшках на яких є етикетки з елементами напису «..Етилацетат..», не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів. Подрібнена речовина сіро-сріблястого кольору з металевим блиском (металева стружка), яка знаходилась в упакуванні містить металевий алюміній, який до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 не внесений. У слідах нашарування речовини білого кольору, яка знаходилась на пластиковій картці, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить – 0,0065 г.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №617 від 07.05.2019 встановлено, що у складі нашарувань речовин на поверхнях обєктів, вилучених в ході обшуку 15.04.2019 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Корабел-3» за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 /н, яким фактично користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі нашарувань речовини на поверхнях наданих предметів складає 0,03313 г.

Посилаючись на те, що для вирішення питання про те, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Кметь А.С.– задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230000000378 від 18.09.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли бути вказані вилучені предмети в комплексі з іншими реагентами на різних стадіях використовуватися для синтезу наркотичних чи психотропних речовин?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам під час проведення дослідження використання висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 617 від 07.05.2019 та висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України №686-НР від 08.05.2019, №687-НР від 13.05.2019, №689-НР від 15.05.2019.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи копію ухвали суду про проведення експертизи, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження та об`єкти дослідження.

Зобов`язати слідчого або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар