Ухвала суду № 82116443, 28.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Житомир Справа № 906/302/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справуза позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 59096,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Л.М., довіреність № 56-02/275 від 11.02.19;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича 59096,00грн, з яких 29548,00грн пені та 29548,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням №14 р/к від 16.11.17 у справі № 3.5-11/2017 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", до відповідача застосований штраф у розмірі 29548,00грн, який не був сплачений у строки, передбачені рішенням, що є підставою для стягнення пені та штрафу в судовому порядку, відповідно до ч.7 ст.56 вказаного Закону.

Ухвалою від 25.04.19 підготовче засідання у справі відкладено та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 25.04.19 подала суду копії процесуальних документів по справі Господарського суду Житомирської області №906/1167/17, а саме: рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.18р. у справі № 906/1167/17 та ухвали суду від 24.05.18р. (про виправлення описки у даному рішенні), а також копії: постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.18 та ухвали Верховного Суду від 21.01.19 у справі №906/1167/17.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Копії ухвал від 25.04.19, надіслані на адресу відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (зазначеною у позовній заяві та згідно запиту суду до ЄДР за №1005285851 від 25.04.19) та за адресою: АДРЕСА_2 (повідомленою представником позивача), повернулися до суду 08.05.19 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивачем повідомлено про усі відомі обставини справи та надані усі відповідні докази на їх підтвердження; інших заяв, клопотань, додаткових пояснень не має.

Суд долучив до матеріалів справи подані представником позивача копії процесуальних документів по справі господарського суду Житомирської області №906/1167/17.

Заслухавши представника позивача, суд закінчив розгляд питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій ст.182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Отже, перехід до розгляду справи по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання можливий лише при наявності п и с ь м о в о ї з г о д и в с і х учасників справи. Оскільки така згода відсутня, відсутні також підстави для відкладення підготовчого засідання, то підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 13, 15, 114, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/302/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "18" червня 2019 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 4 прим.:1 - у справу, 2 - позивачу,3-4 - відповідачу за двома адресами (рек. з повід.): 1. АДРЕСА_2 ; 2. АДРЕСА_1