
Справа № 661/4911/18
Провадження № 1-кп/661/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої - судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,
прокурора – Каравана А.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого – адвоката Бітюри А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка кримінальне провадження №12018230070002111 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12018230070002111 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 06 червня 2019 року (включно).
В судовому засіданні 30 травня 2019 року прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник – адвокат Бітюра А.А. заперечували проти зазначеного клопотання у зв`язку із відсутністю, на їх думку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який – домашній арешт.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання у м. Нова Каховка разом з батьком, задовільно характеризується, по справі на даний час вже допитаний потерпілий та майже всі свідки, стороною обвинувачення не надано на спростування доводів сторони захисту фактичних даних та доказів на їх підтвердження про те, що і на даний час продовжують існувати ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, суд вважає, що одна лише обставина інкримінуємого обвинуваченому тяжкого злочину не може бути достатньою підставою для тримання його під вартою, а тому до ОСОБА_1 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.
Враховуючи викладене, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід змінити з тримання під вартою на домашній арешт за критеріями його доцільності та достатності у даному випадку, задовольнивши таким чином клопотання обвинуваченого та його захисника адвоката Бітюри А.А.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а, відповідно до ч. 2 даної статті, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 291, 369-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.
Клопотання захисника адвоката Бітюри А.А. щодо зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м`який задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , змінити на - домашній арешт строком до 28 липня 2019 року (включно) із забороною залишати житло у період часу з 20.00 години до 07.00 наступного дня, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк дії ухвали наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися з території м АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- за першим викликом з`являтися до суду.
Копію ухвали направити начальнику Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко
Судове рішення № 82115850, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/4911/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: