Ухвала суду № 82115706, 29.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/76/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 916/692/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 916/692/19

за позовною заявою: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту “Южний”), 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 11

до відповідача: приватного підприємства “АСТОН ЮГ”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А

про стягнення 1 176 380,96 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Семака В.Ю., ордер серії ОД № 361076 від 13.03.19

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

26.04.19 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 08.04.19 у справі № 916/692/19 за територіальною підсудністю надійшла справа № 916/692/19 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту “Южний”) про стягнення з приватного підприємства “АСТОН ЮГ” заборгованості у загальному розмірі 1 176 380,96 грн., що складається з: суми заборгованості за договором реалізації відпрацьованого металобрухту від 08.06.18 № 21-П-ЮЖФ-18 – 1 110 324,27 грн., пені – 55 850,83 грн., 3 % річних – 4 654,24 грн., інфляційного збільшення – 5 551,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 230 ГК України, ст. ст. 4, 5, 27, 29, 124, 162, 171, 172, 176 ГПК України, а також неналежним виконанням умов п. 3. 1 договору від 08.06.18 № 21-П-ЮЖФ-18 реалізації відпрацьованого металобрухту.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 916/692/19 між суддями, 26.04.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 916/692/19, якій присвоєно № провадження 17/76/19. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.05.2019 о/об 11 год. 00 хв.

На виконання п. 4 ухвали господарського суду Запорізької області від 02.05.19 про відкриття провадження у даній справі, 22.05.19 до суду надійшов лист позивача за вих. від 20.05.19 № 1816/27-01-05/Вих/27, яким останній надав суду докази направлення ПП «Астон Юг» копії позовної заяви з додатками.

В підготовче засідання, призначене на 29.05.19 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі належним чином повідомлений судом, шляхом направлення на юридичну адресу ПП “АСТОН ЮГ” (69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А) ували суду про відкриття провадження у справі № 916/692/19.

Разом з тим, в матеріалах цієї справи станом на час проведення підготовчого засідання у даній справі – 29.05.19, до суду не повернулось ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ні сам екземпляр процесуального документу.

Таким чином, станом на час проведення підготовчого засідання у даній справі – 29.05.19, у суду відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом, з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 31.07.2019 включно.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, у т. ч. неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1. ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку відповідача стосовно якого у суду відсутні відомості про направлення останньому ухвали суду про відкриття провадження повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також те, що те, що в підготовчому засіданні 29.05.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 01.07.19 о/об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 31.07.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 916/692/19.

3. Підготовче засідання призначити на 01.07.19 о/об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун