Рішення № 82114968, 29.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/2392/19

Провадження№2/554/1420/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №155778138 від 24.06.2015 р. в розмірі 76601,93 грн., з яких: 32307,22 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6705,17 - сума заборгованості за відсотками; 25358,26 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 12231,28 грн. - сума заборгованості за пенею. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати» У разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження призначений розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

22 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року. (а.с.32, 33).

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Прохав : розглянути справу за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.1-2, 54).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 23.04.2019 та 29.05.2019 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України) (а.с.41-42,52-53).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 26.08.2016 ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №4501318706 від 26.08.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». (а.с.4,5).

26.08.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4501318706 від 26.08.2016 на суму 33 160 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договорам, наддавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму 33 160 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана виконувати кредитний договорір у відповідності до умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала, кредит не сплачувала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №4501318706 від 26.08.2016 відповідач ОСОБА_1 станом на 30.07.2018 має : заборгованість за основною сумою боргу – 32 307 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками – 6 705 грн. 17 коп.; заборгованість за платою за управління кредитом – 25 358 грн. 26 коп.(а.с.14).

За кредитним договором №4501318706 від 26.08.2016 відповідач ОСОБА_1 станом на 30.07.2018 має : заборгованість за основною сумою боргу – 32 307 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками – 6 705 грн. 17 коп.; заборгованість за платою за управління кредитом – 25 358 грн. 26 коп.(а.с.14).

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, за порушення умов договору №4501318706 від 26.08.2016, розмір неустойки становить станом на 30.07.2018 – 12 231 грн. 28 коп. (а.с.14).

Всього сума заборгованості за кредитним договором №4501318706 від 26.08.2016 складає – 76 601.93 грн. (35307,22+6705,17+25358,26+12231,28), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14).

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 76 601,93 грн.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

30 липня 2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги №20180730 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК`ЦФР» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату , а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЄАПБ" і боржниками. (а.с.17-19)

На виконання умов договору відступлення прав вимоги №20180730, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1 , відімені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.15,16).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 .. порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 921 грн. (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованої - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса – 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість у розмірі76 601 (сімдесят шість тисяч шістсот одна) грн. 93 (дев`яносто три) коп., судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., всього78 522 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 93 (дев`яносто три) коп.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса – 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Відповідач - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкам. Біла Церква, Київської області, зареєстрована - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення складено 29 травня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко