Ухвала суду № 82114955, 28.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/3946/19

Провадження № 1-кс/554/7787/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дорошенко Тетяни Сергіївнипро призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000467 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Дорошенко Т.С.звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В якому прохала: постановити рішення про проведення у кримінальному провадженні №12019170300000467 від 04.05.2019 року судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості бензопили КLG5 5200, заводський номер 100900564. Виконання експертизи доручити судово-товарознавчому експерту Нос Є.О.(свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: Кіровоградська область м. Олександрія вул АДРЕСА_1 грудня, 27. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість бензопили КLG5 5200, заводський номер 100900564, станом на 04.05.2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити та проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні СВ ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019170300000467 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що що 04.05.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, правомірно перебуваючи в будинку ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала належне їй майно. Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_2 , який в скоєному зізнався, а також повідомив, що 04.05.2019 року, викрав з будинку своєї знайомої ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , бензопилу, яку в подальшому продав невідомі й особі. Потерпіла ОСОБА_1 надала копію гарантійного талону та чеку на викрадену в неї бензопилу КLG5 5200, заводський номер 100900564.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дорошенко Тетяни Сергіївнипро призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000467 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170300000467 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бензопили КLG5 5200, заводський номер 100900564, станом на 04.05.2019 року?

Виконання експертизи доручити судово-товарознавчому експерту Нос Є.О.(свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: АДРЕСА_3 область м. АДРЕСА_1 , 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко