Ухвала суду № 82114624, 15.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1467/18

Провадження № 1-кп/541/33/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 травня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

прокурора – Корсуна В.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - Акрітова П.К.

потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження №12018170260000357 від 15.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ст. 128 КК України,-

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання від 26.04.2019 повторно не з`явилася свідок ОСОБА_3 , про дату, час та місце повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Захисник, адвокат Акрітов П.К. в судовому засіданні, заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ч.2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого та свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

З відеозапису, наданого прокурор, вбачається, що свідок ОСОБА_3 , після ознайомлення зі змістом судової повістки, відмовляється від її отримання, чим ухиляється від явки в судове засідання. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає наявні підстави для застосування приводу до свідка ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід у Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на 16 травня 2019 року на 08 годину 30 хвилин до свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Примусовий привід свідка ОСОБА_3 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський