Рішення № 82114387, 30.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/733/2019

Справа № 537/2117/19

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі – Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, вказавши, що між ними зареєстровано шлюб 03.07.1999 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, запис № 158, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 03.07.1999 року. Дошлюбне прізвище відповідача – ОСОБА_3 Під час шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис № 662, який проживає з матір`ю. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними погіршилися вже деякий час, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, дитина проживає разом з відповідачем. Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, відповідачу залишити шлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати позов без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 03.07.1999 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, запис № 158, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 03.07.1999 року. Дошлюбне прізвище відповідача – ОСОБА_3

Під час шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 09.08.2016 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області, актовий запис № 662.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними погіршилися вже деякий час, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, дитина проживає разом з відповідачем. Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

З урахуванням визнання позову відповідачем та відповідно до ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.07.1999 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, запис № 158, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 – розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 384,20 грн.

Повернути з державного бюджету Шульц Віталію Вікторовичу 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн. сплаченого на р/р № 31217206016010, одержувач УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код одержувача 37965850, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 1710-14-028/С від 14.05.2019 року.

Оригінал квитанції № 1710-14-028/С від 14.05.2019 року знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич