Рішення № 82113461, 28.05.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/499/19

Номер провадження по справі 2/586/193/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу№586/499/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 12.07.1997 виконкомом Зноб-Новгородської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №6 від 12.07.1997, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем останній час носить виключно формальний характер, відсутнє взаєморозуміння, стосунки між ними поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення з відповідачем не є можливим, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до залу суду не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.1997 виконкомом Зноб-Новгородської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №6 від 12.07.1997, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.1997.

За час перебування у шлюбі сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 01.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області.

Встановлено, що шлюб між сторонами вже тривалий час носить формальний характер, сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, не розмовляють між собою, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив своїй заяві. Сторони досягли угоди, щодо проживання спільної дитини та його утримання, син залишається проживати з позивачем, про що вказано в позовній заяві.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дана сім`я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також визначено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 12.07.1997 виконкомом Зноб-Новгородської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №6 від 12.07.1997.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780, що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м. Середина-Буда Сумської області, повернути позивачуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову 02.05.2019 квитанція №215600426655 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 899998, УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області/22030100, врозмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 19 березня 2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,50% судового збору в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров