Ухвала суду № 82112972, 31.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Короткий Арсеній Володимирович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/857/19

Номер провадження 1-кп/580/121/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання – Лєсній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за № 12019200090000079, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор – Оснач О.М., обвинувачений – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 25.02.2019 року, перебуваючи в центрі м. Лебедина, за будівлею Будинку Культури, яка розташована на площ. Соборній, 32, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2 , на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого наніс ще декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Струсу головного мозку. Закритого перелому кісток носа. Забійних ран обличчя, голови, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 25.02.2019 року він разом з ОСОБА_2 перебували в центрі міста Лебедин, де разом розпивали спиртні напої. В цей час вони з потерпілим посварилися і він наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу. У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в наданій заяві вказав, що на даний час претензій до обвинуваченого він не має і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та просить закрити провадження по справі.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілого.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпілий відмовилася від підтримання обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: О. В. Чхайло