Рішення № 82112952, 08.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9731/18

Провадження № 2-о/428/92/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій зазначила, що вона була одружена з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. У шлюбі вони прожили все своє життя. За життя ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та отримував пенсію як пенсіонер МВС у розмірі 4899, 48 грн. З 2010 року заявниця здобула право на пенсію, однак отримує її у невисокому розмірі. Фактично заявниця перебувала на утримання чоловіка до його смерті. 04.07.2018 року заявниця звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області з метою призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, УПФУ в Луганській області було відмовлено заявниці у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, тому що у неї відсутній документ про перебування її на утриманні померлого годувальника. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи – Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заперечення на заяву, в яких просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, так як її пенсія перевищує прожитковий мінімум. Просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 14.12.1999 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дзержинськ Донецької області та з 18.01.1983 по 15.11.2005 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 10.12.1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луганськ Луганської області та з 14.04.1983 по 15.11.2005 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки № 9190141190 від 02.04.2015, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання/перебування якої є АДРЕСА_2 .

Згідно з копією довідки № 3845 від 26.11.2014, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2 взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, перемістився до адреси: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.08.1977 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 27 серпня 1977 року. Прізвище після одруження чоловіка – ОСОБА_4 , прізвище дружини – ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04 липня 2018 року, виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Розмір пенсії станом на 30.06.2018 становив 4 899, 48 гривень, що підтверджується довідкою Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 10156/03-01 від 01.08.2018 року.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію по віку службовцю в ОМС у розмірі (за лютий-липень 2018 року) 2 318, 51 грн. кожного місяця, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1982 від 17.07.2018 року.

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Луганській області із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням № 9 від 12.07.2018 ГУПФУ в Луганській області було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за заявою від 04.07.2018 року, оскільки не підтверджено факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1977 року, разом були зареєстровані у м АДРЕСА_3 та з 2014 року мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 04 липня 2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код ЄРДПОУ 21782461.

Суддя І. С. Посохов