Ухвала суду № 82112355, 30.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4471/19

Провадження № 1-КС/415/1502/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30.05.19 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., прокурора Карапути Ю.І., слідчого Зоза Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Зоза Д.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130240000873 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, судимого:

- 12 січня 2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

- 4 серпня 2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

- 23 лютого 2006 року Апеляційним судом Луганської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання - 1 рік позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 4 серпня 2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі;

- 04 липня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.2,4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, та стосовно якого 24.05.2019, 27.05.2019 та 28.05.2019 направлені обвинувальні акти до Лисичанського міського суду за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 15 квітня 2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 108 по вулиці Г. Сковороди міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з розташованого там кабельно-провідникового колодязя, за допомогою ножівки по металу, відрізали та повторно таємно викрали фрагмент кабелю електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 93 метри вартістю 14 260 гривень 62 копійки (з розрахунку 153 гривні 34 копійка за один метр), чим спричинили ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 14 260 гривень 62 копійки.

За вказаними фактами було розпочате досудове розслідування та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201913024000873 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та 29 травня 2019 року було перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України.

30 травня 2019 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для його задоволення, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколам огляду місця події: від 15 квітня 2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 Сковороди, район будинок АДРЕСА_3 , під час якого зафіксована крадіжка кабелю електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 93 метри, який належить ПАТ "Укртелеком". Нічого не вилучалося;

- показами представника потерпілого Белах М.А., який підтверджує факт викрадення кабелю електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 93 метри, який належить ПАТ "Укртелеком" від 15 квітня 2019 року;

- показами свідка ОСОБА_3 , який підтверджує факт того, що ОСОБА_1 , приносив обпалену мідь 15 квітня 2019 року на пункт прийому металобрухту, який розташований за адресою: Луганська область місто Лисичанськ, квартал Східний, 4 ряд, гараж № 33 разом з ОСОБА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 травня 2019 року зі свідком ОСОБА_3 , під час якого останній впізнав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як осіб, які здавала опалену мідяну проволоку;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , під час якого останній зізнався у вчиненому ним сумісно із ОСОБА_2 злочині та визнав провину в повному обсязі;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 який зізнався у вчиненому ним сумісно із ОСОБА_1 злочину та визнав свою провину у повному обсязі;

- протоколом слідчого експерименту під час якого підозрюваний ОСОБА_1 вказав на місце вчинення крадіжки, місце обпалу та збуту викраденого майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який займає посаду о/у ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, та який зазначив, що від оперативних джерел йому стало відомий той факт, що ОСОБА_5 виношує злочинній намір про вчинення ще одного майнового злочину, а саме крадіжка та в подальшому виїхати на тимчасово непідконтрольну території України так званої «ЛНР» та з цією метою замовив пропуск на перетинання лінії розмежування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до санкції статі карається позбавленням волі на строк до 5 років.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність зазначених ризиків свідчать наступні обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення. Згідно зі ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 , який не має ніяких хронічних чи інших тяжких захворювань;

- відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей не має;

- репутацію підозрюваного ОСОБА_1 , який неодноразово судимий, у тому числі і за вчинення злочинів проти власності, судимості якого не зняті та не погашені.

Матеріалами, на підставі яких слідчий суддя дійшов висновку про наявність вищевказаних ризиків є: довідка про судимість, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 , в якому відображено, що він не одружений, протокол огляду місця події, вирок Лисичанського міського суду, згідно з яким ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, та засуджений до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.2,4 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Враховуючі зазначені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування сумлінно виконував свої обов`язки по явці до слідчого, для запобігання зазначених ризиків, буде достатнім застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню зазначеним ризикам, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Зоза Д.О., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І., задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 6 години.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з необхідністю здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язати його:

1.прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2.не відлучатися із м. Лисичанська Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дана ухвала діє протягом 2 місяців, тобто до 30 липня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін