Ухвала суду № 82111977, 30.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

30 травня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1644/18

Провадження № 1-в/414/40/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Резнікова Д.В.

представника органу пробації: Пунтуса В.В.

секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна, в режимі відеоконференції подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т.С. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2018 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, штраф в розмірі 850 грн. виконувати самостійно, про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кремінського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Луганській області /далі - орган пробації/ Костоглод Т.С. 04 квітня 2019 року звернулася до суду з поданням, в якому пропонує замінити ОСОБА_1 , засудженому 26 грудня 2018 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України, покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, зазначений у ч. 5 ст. 53 КК України, або розстрочити виплату штрафу, оскільки вирок ним не виконується.

Представник органу пробації Пунтус В.В. на задоволенні подання наполягав, просив розстрочити засудженому виплату штрафу.

Прокурор Резніков Д.В. у судовому засіданні думку представника органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання та вказав, що на даний час знаходиться під вартою, тому грошей не має. Згоден платити, коли буде працювати в місцях позбавлення волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Вироком Кремінського районного суду від 26 грудня 2018 року (а.с. 3) ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; штраф, призначений вироком того ж суду від 16 вересня 2015 року в розмірі 850 грн. виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 26 лютого 2019 року.

Згідно вироку Кремінського районного суду Луганської області від 27 лютого 2019 року (а.с. 12-14), який набрав законної сили 23 травня 2019 року, ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі та стосовно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 тримається під вартою в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», доходу не має, відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України орган пробації та прокурор не надали суду переконливих доказів щодо наявності у нього будь-яких доходів, тому суд не бачить підстав для розстрочки виплати штрафу, оскільки на даний час це не буде сприяти виконанню вироку. Отже у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 349, ч. 2 ст. 370, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т.С. про розстрочку ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року в розмірі 850 грн., - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Ковальов