Ухвала суду № 82111805, 31.05.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/5186/18

Номер провадження 1-кп/585/149/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі – Дячковій А.О.,

за участю прокурора – Яковенко К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Маляра В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018200100000993 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні 31 травня 2019 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_1 на строк 60 днів, з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою прокурора, судді; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; постійно носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, в разі наявності.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави який застосовано ухвалою суду від 15.01.2019 до обвинуваченого ОСОБА_1 з покладенням на останнього відповідних обов`язків, закінчився 16.03.2019, проте на даний час залишаються наявними ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не змінилися і не зникли, а тому є підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на строк 60 днів, з покладенням на останнього вищевказаних обов`язків.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо зазначеного прокурором клопотання та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні в судовому засідання також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з відсутністю ризиків, на які посилається прокурор.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 15.01.2019 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави на строк 60 днів, а саме: до 16 березня 2019 року до 17 години 20 хвилин, з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою прокурора, судді; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; постійно носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, в разі наявності.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, зокрема те, що застава, обрана судом обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 15.01.2019 продовжує діяти, проте строк дії покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків закінчився і відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України має бути продовжено, враховуючи наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неявку обвинуваченого в попереднє судове засідання, стадію розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяці, а саме, прибувати за першою вимогою прокурора, судді; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; постійно носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, в разі наявності.

В іншій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі положень ст. ст. 179, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Яковенко К.О. – задовольнити частково.

Продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці до 29 липня 2019 року включно, наступних обов`язків:

1)прибувати за першою вимогою прокурора, судді;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

3)повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

4)постійно носити електронний засіб контролю;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, в разі наявності.

В іншій частині клопотання прокурора – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина