Ухвала суду № 82111572, 29.05.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/926/17

Номер провадження по справі 2/586/31/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 травня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників справи:

представника позивача Насирової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/926/17 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Середино-Будський відділ Шостинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Середино-Будський відділ Шостинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не проявляє материнської турботи та уваги до сина, матеріально дитину не утримує, не піклується про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ним, офіційно ніде не працює, веде розгульний образ життя, зловживає спиртними напоями, постійно залишає дитину на свою матір, тривалий час перебувала у розшуку, судима за ч.3 ст.185 КК України, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання сина ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні викладеним, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення, не надала.

Представник третьої особи свого представника у судове засідання не направив, надіславши суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Середино-Будський відділ Шостинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч. М. Теміров