Ухвала суду № 82111454, 30.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1416/19

провадження №: 2-о/398/70/19

УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Крімченко С.А., присяжних: Переверзєва В.Г., Шуляк О.О., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, КЗ « Олександрійська психіатрична лікарня» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

заявник – ОСОБА_1

представник заявника – ОСОБА_2

представник заінтересованої особи – Галенко С.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2008 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати. Матір ОСОБА_3 , рідна сестра заявниці ОСОБА_4 , з якою проживав ОСОБА_3 та яка його доглядала, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_3 проживає разом із заявницею. 26 березня 2019 року ОСОБА_3 було повторно обстежено спеціалізованою психіатричною МСЕК і встановлено, що він міг бути визнаний інвалідом з дитинства до 18 років.

Також в заяві міститься клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3

Заявник та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особи зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, які вказують на наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, а, саме: ОСОБА_3 в 2008 року визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, згідно висновку спеціалізованою психіатричною МСЕК від 26 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 міг бути визнаний інвалідом з дитинства до 18 років, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.ст. 105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний час.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, КЗ « Олександрійська психіатрична лікарня» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/1416/19.

Витребувати з КЗ» Олександрійська психіатрична лікарня» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення данної експертизи.

Термін проведення експертизи - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 року.

Зупинити провадження по цивільній справі № 398/1416/19 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Крімченко С.А.

Присяжні: підпис Переверзєва В.Г.

підпис Шуляк О.О.

З оригіналом згідно

Суддя Крімченко С.А.