Ухвала суду № 82111362, 18.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Климко С.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих Барбадин-Дунець Н.М., Саннікова Р.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник Гуменецький І.І. подав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» м.Одеса, вул.Мазепи,100 розкрити стороні захисту, а саме адвокатам Гуменецькому І.І., Олійнику В.В., Грабчаку А.В., які є захисниками обвинуваченого Гаврилюка Д.М., надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00год 01.01.2015р. по 20:00:00год. 30.10.2016р. за номерами 0204461702 та НОМЕР_1 . А також зобов`язати видати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями : адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками поліції, у ОСОБА_1 було вилучено мобільні телефони з сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ ’’Інтертелеком”. з номером: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . У відповідності до даних зазначених на аркуші шостому обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 скерованого на адресу Шевченківського районного суду м.Львова, зазначено про те, що в обідній час 28.08.2016 р. ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку отримав від ОСОБА_1 інформацію про те, що ОСОБА_9 перебуває за місцем свого проживання у с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області та наступної доби здійснюватиме рух по вищевказаній ділянці дороги на броньованому автомобілі” Merctdes-Benz G55FMG” чорного кольору у напрямку м.Львова.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказаний факт заперечують.

Враховуючи наведене вище, а також те, що питання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного оператора зв`язку, яким користувався ОСОБА_1 , а саме 0204461702 та НОМЕР_1 під час досудового розслідування не вирішувалась, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник Гуменецький І.І. своє клопотання підтримав.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника Гуменецького І.І. з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання колегія суддів приймає до уваги те, що захисник Гуменецький І.І. достатньо обгрунтував, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, які мають перевірятися в ході судового розгляду справи.

Беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказану інформацію, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.132,159,160,163,333 КПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Гуменецького І.І. від 18.10.2018р. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мазепи,100) надати (забезпечити) стороні захисту, а саме адвокатам Гуменецькому І.І., Олійнику В.В., Грабчаку А.В., які є захисниками обвинуваченого Гаврилюка Д.М., тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00год 01.01.2015р. по 20:00:00год. 30.10.2016р. за номерами - 0204461702 та НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мазепи,100) видати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями : адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити адвокатам Гуменецькому І.І., Олійнику В.В., Грабчаку А.В.,

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В.В. Свірідова Г.Б. Білінська