Ухвала суду № 82111334, 22.05.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2265/18

Провадження № 1-кс/459/779/2019

УХВАЛА

про дозвіл на огляд

22 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017140090001009 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

Слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду за адресою м. Харків вул. Космічна, 21-а, 5 поверх, як в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , так і в кабінетах Головного управління Держпродспожив служби у Харківській області.

В обґрунтуванняклопотання пославсяна те,щоу рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12017140090001009 від 02.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виникла потреба у проведенні огляду приміщень Головного управління Держпродспожив служби у Харківській області, де працює ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення товарно-матеріальних цінностей ДП «ЛПП Україна», документів, речей, що мають доказове значення, оскільки за місцем проживання останнього їх не було виявлено. Покликаючись на приписи ч. 2 ст. 237 КПК України просить дозволу на такий огляд.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує нагальна потреба для проведення огляду вище вказаних приміщень. Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017140090001009 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за адресою м.Харків вул. Космічна, 21-а, 5 поверх, як в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , так і в кабінетах Головного управління Держпродспожив служби у Харківській області, з метою виявлення та вилучення:

1) товарно-матеріальних цінностей ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» у вигляді одягу, взуття, аксесуарів NT Reserved, Cropp, House, Monito;

2) документів самостійно підписаних чи написаних ОСОБА_5 від імені ОСОБА_8 , як представника ТОВ «Меллен», щодо здійснення торгівельних операцій з ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП»;

3) мобільних терміналів, сім карток та упаковок стартових пакетів операторів мобільного зв`язку;

4) флеш накопичувачів для виявлення на них, даних щодо торгівельних взаємовідносин з ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» та відповідно сканованих копій заявок та догорів з ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», інших документів укладених не від імені ОСОБА_5 ;

5) паспортів громадян України з фотографіями ОСОБА_5 , які не видавались ОСОБА_5 ;

6) документів щодо відкриття розрахункових рахунків в ПАТ «Банк Восток», банківських карток; а також інших предметів та документів, які містять на собі інформацію щодо контактів ОСОБА_5 впродовж 2016-2018 років в частині відкриття банківських рахунків, реєстрації чи перереєстрації підприємств (організацій), табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 за 2017 рік, накази про надання відпусток за 2017 рік, доповідні від імені ОСОБА_5 за 2017 рік.

У решті вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1