Ухвала суду № 82111198, 27.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1231/19

Номер провадження 1-кс/580/525/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна.

До судового засідання заявник не з`явився, представник заявника – адвокат Стеценко В.М. надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник та його представник не з`явився до судового засіданні, проте представник надав заяву про залишення клопотання без розгляду, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням ОСОБА_1 про зняття арешту з майна– закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов