Ухвала суду № 82110958, 27.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3954/19

1-кс/405/2286/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Вацюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР № 12018120260000121 від 02.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вацюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121, зокрема на земельну ділянку, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, власником якого був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , за кадастровим номером НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 06 квітня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018120260000121 від 02.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, зокрема, на земельну ділянку, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області кадастровий номер НОМЕР_1 належну ОСОБА_2 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого головою Петрівської районної державної адміністрації 18 серпня 2002 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 12 листопада 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_1 , однак Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. письмовим листом №228/02-14 від 17.05.2019 року повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у зв`язку із наявністю заборони на вчинення реєстраційних дій на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року.

Вказав, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Зазначив, що на даний час відсутні підстави для арешту майна в частині накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, зазначених земельних ділянок, оскільки, на даний час поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська», а саме трудовому колективу, повернуті права власності на сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська».

Крім того, при обґрунтуванні клопотання послався на вимоги ст.ст. 170, 174 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся відповідно до ч.2 ст.174 КПК України про час та місце розгляду клопотання, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року накладено арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, шляхом заборони їх відчуження та земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчим суддею враховується, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати зазначену вище земельну ділянку, що призведе до позбавлення права власності їх власників, та з урахуванням необхідності заявником прийняти спадщину та провести державну реєстрацію успадкованої земельної ділянки, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, власником якого був померлий ОСОБА_2 , за кадастровим номером № НОМЕР_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Вацюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні №12018120260000121 від 02.04.2018 року на земельну ділянку, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, власником якої був померлий 10.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , за кадастровим номером № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба