Рішення № 82110745, 31.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2723/19

Провадження №2/592/2158/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 12.06.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12.06.2018-100000261, відповідно до п.1.1 якого кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п.8.1 договору, даний договір укладений на строк до одного місяця. За п.1.2 договору, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника, внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування», цей Закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4. договору, кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 26.06.2018 р. та платою за користування кредитом у розмірі 2800 грн. Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 26.06.2018 р. б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Строки повернення кредиту та процентів не переносились. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконуються, це призвело до виникнення заборгованості. У зв`язку з тим, що відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 7000 грн., позивач просить стягнути саме цю суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з нього заборгованості та штрафу є безпідставним та таким, що не може бути задоволений судом, з огляду на наступні обставини. У відзиві вказано, що дійсно між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 12.06.2018 р. Відповідно до умов договору, ТОВ «Споживчий центр» було видано ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 10000 грн. строком до 26.06.2018 р. Безпідставність позову свідчить про те, що ОСОБА_1 було повністю виконано зобов`язання за погашенням кредиту. Відповідно до довідки, виданою АТ КБ «Приватбанк», ним за Договором було сплачено 3000 грн. Також, відповідно до прибуткового касового ордеру № 5750 ним було сплачено грошові кошти в розмірі 7800 грн. А тому, на його думку, відповідно до кредитного договору від 12.06.2018 р. ним було повністю виконано зобов`язання та сплачено грошових коштів на загальну суму 10800 грн. Зазначає, що розрахунок заборгованості та штрафу за прострочення повернення кредиту та процентів за користування кредитом, який наданий позивачем, здійснений з порушенням норм чинного законодавства. Тому просив відмовити ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

12.06.2018 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12.06.2018-100000261 (а.с.4-5).

Відповідно до п.1.4 договору №12.06.2018-100000261 від 12.06.2018 р.,- кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 26.06.2018 р., та платою за користування кредитом у розмірі 2800 грн.

Свої зобов`язання за кредитним договором №12.06.2018-100000261 від 12.06.2018 р. ТОВ «Споживчий центр» виконало та грошові кошти в сумі 10000 грн. були видані ОСОБА_1 , що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.06.2018 р. (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору №12.06.2018-100000261 від 12.06.2018 р., - договір набирає чинності з дати його укладання та діє протягом 28 днів. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору №12.06.2018-100000261 від 12.06.2018 р.,- кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.п.4.1 кредитного договору №12.06.2018-100000261 від 12.06.2018 р.,- позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 26.06.2018 р., б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно прибуткового касового ордеру №5750 від 24.07.2018 р., квитанцій від 25.10.2018 р., 12.11.2018 р., 21.12.2018 р. та 01.02.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено ТОВ «Споживчий центр» в рахунок кредиту 10800 грн. (2800 грн. + 5000 грн. + 1000 грн. + 1000 грн. + 500 грн. + 500 грн.).

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на дату відповіді на відзив, з урахуванням часткової сплати ОСОБА_1 , в сумі: 7000 грн. – борг за тілом кредиту з наступного розрахунку: розмір отриманого кредиту – розмір повернутого кредиту = 10000 грн. – 3000 грн. = 7000 грн.; 0 грн. – борг по відсоткам за користування кредитними коштами; 37948 грн. – борг за штрафними санкціями відповідно до п.5.4 кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №12.06.2018-100000261 від 12.06.2018 р. в розмірі 7000 грн. (в межах заявлених позовних вимог).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», розташованого за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код: 37356833, заборгованість за кредитним договором №12.06.2018-100000261 від 12.06.2018 р. в розмірі 7000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», розташованого за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код: 37356833, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення – 31.05.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв