
Справа № 369/4669/15-ц
Провадження № 2/369/1438/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
за участі
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Бастіон», треті особи Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнвський Банк Розвитку», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -
в с т а н о в и в :
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Бастіон», треті особи Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнвський Банк Розвитку», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 штраф за неналежне виконання умов договору в розмірі 392 435,49 грн., три відсотки річних в розмірі 41 964,55 грн., а всього 434 400,04 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі чотириста грн. 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1937,35 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн. 35 коп.).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Інформація про позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 02 травня 2019 року.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 82110308, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4669/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: