Ухвала суду № 82110193, 29.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3373/17

Провадження №2/460/324/19

УХВАЛА

29.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові, в залі суду клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Смолинська сільська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Фермерське господарство "Обрій-С" про визнання недійсним протоколу зборів пайовиків та договору міни,-

встановив:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Смолинська сільська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Фермерське господарство "Обрій-С" про визнання недійсним протоколу зборів пайовиків та договору міни.

22.05.2019 року до суду надійшло клопотання третьої особи – ОСОБА_1 про надання їй відстрочки виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.04.2016 року за позовом фермерського господарства «Обрій - С» до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння до закінчення розгляду справи № 460/3373/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Смолинська сільська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_34 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Фермерське господарство "Обрій-С" про визнання недійсним протоколу зборів пайовиків та договору міни.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду та повернення заявнику, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання заявник просить відстрочити виконання рішення, ухваленого в іншому провадженні, що не стосується предмета розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Таким чином, заявнику слід звернутися до суду в порядку, пов`язаному з виконанням судового рішення в межах цивільної справи № 460/2217/14-ц за позовом фермерського господарства «Обрій - С» до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

За приписами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню його заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 435 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання третьої особи – ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися з поданим клопотанням у справі № 460/2217/14-ц за позовом фермерського господарства «Обрій - С» до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.