Ухвала суду № 82110122, 31.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/825/19

Номер рядка звіту 33

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

31 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Селянського господарства «АЛЬТА» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариств «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач СГ «Альта» в особі директора ОСОБА_2 М ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Селянського господарства «АЛЬТА» матеріальну шкоду в розмірі 265471,50 грн. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Селянського господарства «АЛЬТА» судові витрати: судовий збір у розмірі 3982,07 грн.; витрати на проведення експертного висновку на замовлення сторони в розмірі 2000,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу, розрахунок яких буде надано в судове засідання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2019 о 18:30 год. по вул. Шевченка в с. Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем марки «HYUNDAI Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті при виїзді з другорядної дороги на головну, під час повороту ліворуч, в порушення п.16.1. ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю марки «Toyota Land Cruizer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який належить СГ «АЛЬТА», і допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальних збитків в розмірі 364471,50 грн. Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 18.04.2019 ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило СГ «Альта» страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн. згідно договору страхування АМ 9628239 від 13.01.2018. Невідшкодовані СГ «Альта» збитки становлять 265471,50 грн. (364471,50 грн. – 99000,00 грн.). У добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував завдану шкоду СГ «Альта».

Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із цивільних правовідносин (про відшкодування шкоди) та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Селянського господарства «АЛЬТА» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариств «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 27 червня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача Селянське господарство «АЛЬТА», що знаходиться по АДРЕСА_1 с. Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

- третю особу Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що знаходиться по вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, м. Київ, 02081;

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська