Ухвала суду № 82110094, 31.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6698/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

31 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання про виправлення описки у тексті рішенні (повний текст рішення) Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2019 року по цивільній справі № 466/6698/17, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Львівгаз Збут", відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області, третьої особи головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживача про зобов`язання до вчинення дій.

14 травня 2019 року ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Львівгаз Збут", відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області, третьої особи головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживача про зобов`язання до вчинення дій повернуто до Шевченківського районного суду міста Львова для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що в повному тексті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року допущено описку, а саме в повному тексті рішення датою його ухвалення вказано 31.05.2018 року. Вказана описка є технічною.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2019 року, було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 269, ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2019 року по цивільній справі № 466/6698/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Львівгаз Збут", відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області, третьої особи головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживача про зобов`язання до вчинення дій.

Вважати вірною датою повного тексту рішення по цивільній справі № 466/6698/18 - 01 червня 2018 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі та скерувати до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. В. Донченко