Ухвала суду № 82110022, 13.05.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа №370/3223/18

Провадження №1-кс/370/358/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110180000407 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевський О.М., звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.2018 року для встановлення наявності на представлених для дослідження об`єктах клітин з ядрами а також встановлення їх генетичних ознак та їх порівняння з іншими генетичними ознаками. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданому на дослідження одязі в якому був одягнений загиблий, а саме футболці синього кольору та кофті спортивній (джемпері), на простирадлі з плямою бурого кольору з вхідних дверей житлової кімнати на другому поверсі в адмінбудівлі, на штанах камуфляжних та куртці темного кольору на яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров, чохлах з сидінь автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 , а також чохлі з рульового колеса того ж автомобіля кров?

2.Якщо так, то чи належить виявлена кров людині чи тварині?

3.Чи належить кров, встановлена на поверхні одягу, а саме футболці синього кольору та кофті спортивній (джемпері), на простирадлі з плямою бурого кольору з вхідних дверей житлової кімнати на другому поверсі в адмінбудівлі, на штанах камуфляжних та куртці темного кольру, на яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров, чохлах з сидінь автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 , а також чохлі з рульового колеса того ж автомобіля ОСОБА_1 .?

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи судовим експертам Київського обласного бюро СМЕ.

В розпорядження експертам направити: паперову коробку в якій знаходяться чоловічі штани з плямами бурого кольору та куртка з плямами бурого кольору, вилучені 20.10.2018 року під час огляду місця події з пральної машини в адмінбудівлі на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в АДРЕСА_5; паперову коробку з футболкою синього кольору та кофтою спортивною (джемпером), вилученими 20.10.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_1 ; паперову коробку з чохлами з сидінь автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 вилучені 20.10.2018 року під час огляду вказаного автомобіля; паперову коробку з чохлом з рульового колеса автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 , вилученим 20.10.2018 року під час огляду вказаного автомобіля; паперовий пакет із простирадлом, вилученим 20.10.2018 року під час огляду адмінприміщення.

Копію даної постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання, за необхідності матеріали кримінального провадження №12018110180000407 від 20.10.18 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути ініціатору призначення експертизи.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2018 року, близько 17 години, на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, між директором вказаної фірми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Софіївська Борщагівка, та охоронником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 із невстановленої зброї здійснив постріли в ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_1 загинув на місці події.

Крім того, 20.10.2018 року, приблизно о 17 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, на грунті неприязних відносин здійснив замах на вбивство на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_4 , та на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_4 , але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця.

Під час проведення 20.10.18 огляду місця події на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, було вилучено одяг в якому був одягнений загиблий а саме футболку синього кольору та кофту спортивну (джемпер). Крім того під час проведення огляду виявлено та вилучено простирадло з плямою бурого кольору з вхідних дверей житлової кімнати на другому поверсі в адмінбудівлі. Крім того під час проведення огляду з пральної машини у приміщенні адмінбудівлі було виявлено та вилучено штани камуфляжні та куртку темного кольору на яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров. Під час огляду автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 в якому виявлено труп ОСОБА_1 було вилучено чохли з сидінь автомобіля а також чохол з рульового колеса.

Під час проведення дослідження трупа ОСОБА_1 було відібрано зразки букального епітелію, зрізи нігтів, зразки крові.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення наявності на представлених для дослідження об`єктах клітин з ядрами а також встановлення їх генетичних ознак та їх порівняння з іншими генетичними ознаками, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово молекулярно-генетичну в кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.18 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевського О.М. - задовольнити.

Призначити судово молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.2018 року для встановлення наявності на представлених для дослідження об`єктах клітин з ядрами а також встановлення їх генетичних ознак та їх порівняння з іншими генетичними ознаками. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданому на дослідження одязі в якому був одягнений загиблий, а саме футболці синього кольору та кофті спортивній (джемпері), на простирадлі з плямою бурого кольору з вхідних дверей житлової кімнати на другому поверсі в адмінбудівлі, на штанах камуфляжних та куртці темного кольору на яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров, чохлах з сидінь автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 , а також чохлі з рульового колеса того ж автомобіля кров?

2.Якщо так, то чи належить виявлена кров людині чи тварині?

3.Чи належить кров, встановлена на поверхні одягу, а саме футболці синього кольору та кофті спортивній (джемпері), на простирадлі з плямою бурого кольору з вхідних дверей житлової кімнати на другому поверсі в адмінбудівлі, на штанах камуфляжних та куртці темного кольру, на яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров, чохлах з сидінь автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 , а також чохлі з рульового колеса того ж автомобіля ОСОБА_1 .?

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи судовим експертам Київського обласного бюро СМЕ.

В розпорядження експертам направити: паперову коробку в якій знаходяться чоловічі штани з плямами бурого кольору та куртка з плямами бурого кольору, вилучені 20.10.2018 року під час огляду місця події з пральної машини в адмінбудівлі на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в АДРЕСА_5; паперову коробку з футболкою синього кольору та кофтою спортивною (джемпером), вилученими 20.10.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_1 ; паперову коробку з чохлами з сидінь автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 вилучені 20.10.2018 року під час огляду вказаного автомобіля; паперову коробку з чохлом з рульового колеса автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1 , вилученим 20.10.2018 року під час огляду вказаного автомобіля; паперовий пакет із простирадлом, вилученим 20.10.2018 року під час огляду адмінприміщення.

Копію даної постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання, за необхідності матеріали кримінального провадження №12018110180000407 від 20.10.18 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути ініціатору призначення експертизи.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Косенко