Ухвала суду № 82109916, 31.05.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/510/19

Провадження № 2/364/214/19

УХВАЛА

про призначення судово-медичної генетичної експертизи та

зупинення провадження у справі

31.05.2019 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи у справі за позовом

ОСОБА_1

( адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2004року Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області РНОКППНОМЕР_4, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

до ОСОБА_2

( місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )

третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог):

Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

( код ЄДРПОУ 25297981, пл.Миру,2, смт Володарка, Київської області, засоби зв`язку: № тел.0456951540 )

про визначення походження дитини,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення походження дитини. В позовній заяві позивач вказує, що в період з грудня 2016 року він певний час періодично проживав із ОСОБА_2 , за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , не перебуваючи при цьому у зареєстрованому шлюбі. В кінці березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 зателефонувала йому та повідомила, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину. Дитину відповідач назвала «ОСОБА_3», по батькові вказала « ОСОБА_3 ». Після народження дитини ОСОБА_2 пропонувала йому звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану та подати спільну заяву про реєстрацію народження дитини і отримання свідоцтва про народження, на що він не дав згоди, так як сумнівається, що є біологічним батьком дитини. В зв`язку з тим, що інтимні стосунки із ОСОБА_2 він підтримував не постійно, а також те, що відповідач неодноразово стверджувала , що не може мати дітей від спільного проживання, у нього виникли сумніви, що ОСОБА_3 може бути його сином.

Позивач, посилаючись на вище викладені обставини та на ст.ст. 3, 28, 175-177 ЦПК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просить суд визначити походження дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

10.05.2019 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. На підтвердження своїх вимог в підготовчому судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи для встановлення чи є він - ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивача, щодо призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника в підготовче судове засідання не направили. Листом № 941/16.10-30/274 від 21.05.2019 року просять суд розгляд справи провести без участі їх представника, заперечень проти позову не мають та просять прийняти рішення відповідно до законодавства ( а.с.22-23).

Заслухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і у справі необхідно провести з судово-медичну генетичну ( генотипоскопічну ) експертизу, виходячи з наступних підстав.

Суд вирішує питання про призначення експертизи згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення спірного батьківства судово-генетичну експертизу, з метою визначення кровну ( біологічну) спорідненість, між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно суд роз`яснює сторонам, наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ст. 109 ЦПК України). Окрім того, роз`яснює п. 9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, в разі, якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі в проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд управі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним за пунктом 5 частини 1 статті 252 та відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 109, 252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово -медичної генетичної (генотипоскопічної) експертизи - задовольнити.

По справі № 364/510/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визначення походження дитини, призначити - судово-медичну генетичну (генотипоскопічну) експертизу.

Проведення даної експертизи, доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса - 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Експертам : визначити кровну ( біологічну) спорідненість, між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт Володарка, Київської області, про що 20.09.2018 року складено відповідний актовий запис № 91 Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 ) з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса - 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4) на визначену експертами дату. При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун