
Справа № 369/6332/19
Провадження №2/369/3071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и л а :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ» та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки, договір зареєстрований у реєстрі №699, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,1199 га.; 2) визнати недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ» та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки, договір зареєстрований у реєстрі №700, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,1200 га.; 3) визнати недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ» та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки, договір зареєстрований у реєстрі № 1596, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,1052 га.; 4) визнати недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ» та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки, договір зареєстрований у реєстрі № 1597, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,1183 га.
Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, з урахуванням позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру по 1921 грн., тобто загалом позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 7684 грн.
Із урахуванням вже сплаченої суми позивачу необхідно надати ще одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4204 грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 82109905, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6332/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: