Ухвала суду № 82109292, 03.05.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/87/17 Провадження № 1-кс/450/156/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Бучинського В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Бучинський В.В., за погодженням з начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Жукровським В.І., звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ, а також можливість вилучення та/або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України, реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (документів, що містять взірці підписів ОСОБА_1 ), яка перебуває у володінні Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (ЄДРПОУ 04056345), що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 27.

З метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, просить дане клопотання розглянути без участі представників Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016141080000089 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна – автостоянки на території Сороки-Львівської сільської ради за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ – Чоп, під`їзд до м. АДРЕСА_1 +986 м., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грень Н.М. (м. Львів, вул. Клепарівська, 5/1). Підставою для первинної реєстрації, що проводилась Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної експертизи та інвентаризації» (м. Львів, вул. Липинського 54), права власності на дане нерухоме майно стало рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-2200/09 від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на даний нерухомий об`єкт. Однак згідно відповіді Пустомитівського районного суду Львівської області встановлено, що 30 грудня 2009 року справа № 2-2200/09 у судді не реєструвалася та не розглядалась, що свідчить про підроблення реєстраційних документів відносно даного об`єкту нерухомості.

08 лютого 2017 року свідок ОСОБА_2 , під час допиту повідомив, що про рішення Пустомитівського районного суду Львівської області йому нічого не відомо, оскільки останній з відповідною позовною заявою в Пустомитівський районний суд Львівської області не звертався. Крім цього, ОСОБА_2 пояснив, що не подавав вище вказане рішення до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної експертизи та інвентаризації» (м. Львів, вул. Липинського 54) з метою реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна, а також не укладав договору купівлі-продажу від 29 січня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грень Н.М., предметом якого виступала вище зазначений вказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до відомостей, що містять в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих 12 квітня 2017 року, а також листа-відповіді № 578/13-20-13-00 від 27 березня 2017 року отриманого в порядку ст. 40, 93 КПК України з Кам`янка-Бузького відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Бобир О.В. зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності 10 червня 2010 року та 14 вересня 2016 року було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності. Реєстраційна справа ОСОБА_1 , як суб`єкта підприємницької діяльності, знаходиться в Кам`янка-Бузькій районна державні адміністрації Львівської області (ЄДРПОУ 04056345), що за адресою: Львівська АДРЕСА_2 , м. Кам`янка-Бузька, АДРЕСА_3 Незалежності АДРЕСА_4 27.

З метою перевірки показань ОСОБА_2 та встановлення або спростування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що виконала підписи від імені ОСОБА_2 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення в Кам`янка-Бузькій районні державні адміністрації Львівської області (ЄДРПОУ 04056345), що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 27, реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (документів, що містять взірці підписів ОСОБА_1 ). Вважає, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту підроблення договору купівлі-продажу від 29 січня 2010 року відносно об`єкта нерухомого майна – автостоянки на території Сороки-Львівської сільської ради за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ – Чоп, під`їзд до м. Львова, 0+986 м., документів про реєстрацію права власності на нерухоме майно – автостоянку на території Сороки-Львівської сільської ради за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ – Чоп, під`їзд до м. Львова, 0+986 м., встановлення осіб, що вчинили дані кримінальні правопорушення та можу бути причетними до їх вчинення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається, документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (ЄДРПОУ 04056345), що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 27, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а також є необхідними для проведення експертиз, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.

Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Бучинського В.В.працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Бучинського В.В. про надання тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Бучинському Василю Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити з Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (ЄДРПОУ 04056345), що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 27, реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (документів, що містять взірці підписів ОСОБА_1 ).

Роз`яснити представнику Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (ЄДРПОУ 04056345), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. Є. Мусієвський