Ухвала суду № 82108594, 31.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3045/19

Провадження № 1-кс/461/4702/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

31.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Слободи О.О. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Слобода О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000162 відомості про яке внесені 19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Мотрука Н. про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: встановлення чи з порушенням екологічних норм та чинного природоохоронного законодавства здійснювався забір піску та які збитки завданні внаслідок цього, що надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Слобода О.О. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки Однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з клопотанням про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12019140000000162 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У відповідності до відомостей внесених до ЄРДР, 18.02.2019 року, на адресу СУ ГУНП у Львівській області із УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали про те, що посадові особи ТОВ «Ремтехналадка» за попередньою змовою із службовими особами БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» привласнили державні кошти.

Встановлено, що під час проведення БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» відкритих торгів по закупівлі деревини (пиловника) хвойних порід 3 сорту, діаметром 180-240 мм, загальною кубомасою 5263 м.куб. переможцем вказаних торгів стало ТОВ «Ремтехналадка» (ЄДРПОУ 25155206 м.Полтава, проспект Пешотравневий, 19 офіс 12).

В свою чергу АТ «Укртрансгаз» в особі заступника директора філії БМФ «Укргазпромбуд» ОСОБА_1 та ТОВ «Ремтехналадка» в особі ОСОБА_2 уклали договір №1811000090/143/1 від 02.11.2018 року на поставку деревини (пиловника) хвойних порід 3 сорту, діаметром 180-240 мм., загальною кубомасою 5263 м.куб. на загальну суму 9 997 590,00 грн., яка мала бути використана БМФ «Укргазпромбуд» на об`єкті «Вибірковий ремонт МГ «Івацевичі-Комарно».

З метою виконання договору №№1811000090/143/1 від 02.11.2018 року директор ТОВ «Ремтехналадка» ОСОБА_2 , 14.11.2018 року уклав договір із ДП «Славське лісове господарство» в особі директора Кокоця С.Ю. на закупівлю: дрова хвойні діаметром 14-25 см., довжиною 6-6,5 м.; технологічна сировина хвойна для ВТП діаметром 14-25 см., довжиною 6-6,5 м.; баланси хвойних порід 3с, діаметром 14-25 см., пиловник хвойний порід 3с, діаметром 14-25 см., довжиною 6-6,5 м.

02.01.2019 року ТОВ «Ремтехналадка» в особі директора ОСОБА_2 уклав договір із ДП «Славське лісове господарство» в особі директора Кокоця С.Ю. на закупівлю деревини дров`яної промислового використання загальною кубомасою 4000 м.куб на суму 3 792 000 (ціна за 1 м.куб. становить 948 грн.).

09.01.2019 року ТОВ «Ремтехналадка» в особі директора ОСОБА_2 уклав договір із ДП «Рава-Руське лісове господарство» в особі директора Косовського А.П. на закупівлю деревини кількістю 500 м.куб. на загальну суму 744 тис. грн.

Беручи до увагу, яку деревину закупляє ТОВ «Ремтехналадка», орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи ТОВ «Ремтехналадка» вносять недостовірні відомості в товарно-супровідні документи про поставку деревини під виглядом пиловника хвойного третього сорту, а службові особи філії БМФ «Укргазпромбуд» сприяють цьому.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи відповідають дійсності підписи осіб котрі підписували вищезгадані договори

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 42018140410000189 від 23.08.2018 року, судову почеркознавчу експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Ким здійснено підписи в договорі №101 від 14.11.2018 року від імені директора ТОВ «Ремтехналадка» ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким здійснено підписи в договорі №101 від 14.11.2018 року від імені директора ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_3 , - ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Ким здійснено підписи в договорі купівлі-продажу необробленої деревини №РР/РТН/09/01 від 09.01.2019 року від імені директора ДП «Рава-Руське лісове господарство» ОСОБА_4 , - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Ким здійснено підписи в договорі купівлі-продажу необробленої деревини №РР/РТН/09/01 від 09.01.2019 року від імені директора ТОВ «Ремтехналадка» ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким здійснено підписи в договорі №02 від 02.01.2019 року від імені директора ТОВ «Ремтехналадка» ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким здійснено підписи в договорі №02 від 02.01.2019 року від імені директора ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_3 , - ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Ким здійснено підписи в договорі №№1811000090/143/1 від 02.11.2018 року від імені директора ТОВ «Ремтехналадка» ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким здійснено підписи в договорі №№1811000090/143/1 від 02.11.2018 року від імені заступника директора філії БМФ «Укргазпромбуд» ОСОБА_1 – ОСОБА_1 чи іншою особою?

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича або іншого слідчого у якого перебуватиме кримінальне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько