Ухвала суду № 82108581, 24.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3080/19

Провадження № 2-а/461/196/19

УХВАЛА

24.05.2019 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 02 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Філіпова Тараса Андрійовича, Департаменту патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Філіпова Тараса Андрійовича, Департаменту патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено розгляд на 20.05.2019 року о 10.30 год.

Згідно зі ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що у тексті ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.05.2019 року допущено технічну помилку зокрема вказано, що «Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено» та «відкрити провадження у цивільній справі…».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова про відкриття провадження у справі від 02 травня 2019 року, яка постановлена у справі №461/3080/19 (провадження №2-а/461/196/19).

У тексті ухвали замінити назву справи «цивільній» на вірну «адміністративній».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.