Ухвала суду № 82108537, 30.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9493/18

Провадження № 1-кс/461/4700/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

за участю

прокурора - Лехуша А.А.,

слідчого - Марич Н.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисників - Гричинського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні за номером № 12018140000000524 від 25 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінальному провадженні 12018140000000524 від 25 вересня 2019 року. Мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 31.01.2019 під час обшуку автомобіля «Toyota Camry», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . майно, що слідством визнається , як докази у кримінальному провадженні. Також вказує, що дана ухвала винесена за відсутності власника арештованого майна та на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу у зв`язку із чим наявні підстави для скасування арешту. Крім того, зазначає, що арешт накладений вищевказаною ухвалою частково скасований в частині автомобіля марки «Toyota Camry».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, просили задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Судом встановлено, що в Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018140000000524 відомості про яке 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про те, що ОСОБА_1 працюючи начальником Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 05759310), юридична та фактична адреса: Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , що діяла як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств автогрейдера марки «ДЗ-143» (або еквівалент).

31 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у автомобілі «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 та яким користувався ОСОБА_1 .

04 лютого 2019 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 31 січня 2019 року, а саме на :страховий поліс №АК/9018973 про страхування автомобіля Тойота Кемрі НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_11. на 1 арк., довіреність за реєстровим номером 1969 від 09.08.2018 №ННК602421, відповідно до якої Каландяк доручає розпоряджатися автомобілем «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_1 , посвідчення ОСОБА_1 про перебування його у посаді начальника міського комбінату комунальних підприємств, видане 03.01.2017, 6 візитівок ОСОБА_1 , клаптик паперу із рукописними написами чорнилом чорного кольору « ІНФОРМАЦІЯ_1 Євген НОМЕР_3 », клаптик паперу із рукописними написами « НОМЕР_4 ОСОБА_4», на звороті - НОМЕР_5 , світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ТзОВ «Комунальник 1», спеціального вантажного фургону «Форд Карго» НОМЕР_29, 23 ключа із трьома брелками темно-червоного кольору, паперовий конверт із рукописними написами латинськими літерами, у конверті розміщено документи на інземній мові на 13 арк, гаманець чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Тойота Кемрі ВС НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , карту приватбанк НОМЕР_10 , паливну карту «аміс», візитну карту із написами іноземною мовою, аркуш із написами чорнилом чорного кольору «електронна пошта vasyl ІНФОРМАЦІЯ_2 », пароль НОМЕР_26, аркуш із рукописними написами синього кольору починаються: «НОМЕР_28», закінчуються «НОМЕР_27», аркуш із написами чорнилом чорного кольору, що починаються: «ДГ SGS17-3T-27», закінчуються: «код тов НОМЕР_11 », на звороті рукописні написи чорнилом синього кольору починаються: «П`ятниця», закінчуються: «120,00».; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - « ОСОБА_5 » на ТзОВ «Комунальник-1», серії НОМЕР_6, Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-бенз НОМЕР_12 » на ДП «Комунальник плюс ТзОВ Комунальник 1» грошові кошти : 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, «Karta pojazdu PL», відомість на виплату готівки №ВЗП-17 за грудень 2018 із рукописними записами чорнилом синього та червоного кольорів на звороті копію викопіювання земельної ділянки на 1 арк., рахунок та акт № С-00096 на 1 арк., ручку в корпусі золотистого кольору із чорнилом синього кольору. візитні картки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . А (4 штуки), ОСОБА_10 (4 штуки), картка ПАТ «Приватбанк» НОМЕР_13, картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 , 2 Аркуші А4 із друкованим текстом та 2 відтисками печатки червоного кольору «Львівська митниця ДФС» «04011801» «Під митним контролем». 1 аркуш із друкованим текстом та відтиском печатки червоного кольору «Львівська митниця ДФС» «04011001», на звороті друкований текст, написи чорнилом синього кольору та відтиск печатки червоного кольору «Львівська митниця ДФС» «04011001», мобільний телефон, марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_16 із сім-картою НОМЕР_17 мобільний телефон, марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 , телефон, марки «Iphone» IMEI НОМЕР_20 із сім-картою НОМЕР_21 , телефон, марки «Sumsung» IMEI 1 IMEI ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_22 , ІМЕІ 2 НОМЕР_23 із сім-картою НОМЕР_24 ., автомобіль, марки «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_1 та ключ від нього.

В подальшому 08 травня 2019 року ухвалою слідчого судді, скасовано арешт в частині автомобіля марки «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_1 та ключ від нього.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року під час накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення слідчих дій 31 січня 2019 року було встановлено безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна.

Обставини, викладені в клопотанні не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не спростовують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України та не є підставами для скасування арешту майна.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, досудовим слідством на протязі тривалого часу не здобуто жодного доказу про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Тойота Кемрі ВС НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , страховий поліс №АК/9018973 про страхування автомобіля Тойота Кемрі НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_11 , карту ПриватБанк НОМЕР_10, довіреність за реєстровим номером 1969 від 09.08.2018 №ННК602421, відповідно до якої Каландяк доручає розпоряджатися автомобілем «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_1 , 23 ключа із трьома брелками темно-червоного кольору, гаманець чорного кольору, ручку в корпусі золотистого кольору із чорнилом синього кольору, грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, здобуті злочинним шляхом чи містять матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України єдиною підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання вказаних речей під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року у справі № 461/9493/18, провадження 1-кс/461/956/19, а саме в частині свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_9 , страхового полісу №АК/9018973 про страхування автомобіля «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_11., картки ПриватБанку № НОМЕР_10 , довіреності за реєстровим номером 1969 від 09.08.2018 № ННК602421, відповідно до якої ОСОБА_3 доручає розпоряджатися автомобілем «Тойота Кемрі», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_25 ОСОБА_1, 23 ключів із трьома брелками темно-червоного кольору, гаманеця чорного кольору, ручки в корпусі золотистого кольору із чорнилом синього кольору, грошових коштів, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька