Ухвала суду № 82108495, 30.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9493/18

Провадження № 1-кс/461/4763/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., за участю прокурора Лехуша А.А., слідчого Тимо Р., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Гричинського А.В., Дармонука Р.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області Лехуша А.А. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018140000000524 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018140000000524 відомості про яке 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про те, що ОСОБА_1 працюючи начальником Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 05759310), юридична та фактична адреса: Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , що діяла як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств автогрейдера марки «ДЗ-143» (або еквівалент).

Прокурор прокуратури Львівської області Лехуша А.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади начальника Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 місяці.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_1 особливо тяжкого кримінально-караного діяння вчинено ним безпосередньої по займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення з їхньою участю слідчих дій. Крім того, перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники клопотання прокурора віднесли на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади, підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31 січня 2019 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 01 лютого 2019 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України була перевірена слідчим суддею під час відсторонення останнього від займаної посади.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2019 ОСОБА_1 відсторонено від начальника Стрийського міського комбінату комунальних підприємств строком на два місяці.

12 березня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 без задоволення.

В подальшому ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року продовжено строк відсторонення від посади начальника Стрийського міського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 02 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя,суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1)правову підставу для відсторонення від посади; 2)достатність доказів,які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним з елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню. Відповідне аргументування, згідно з п.6 ч.2 ст. 155 КПК України, має бути викладене в клопотанні слідчого та перевірене слідчим суддею під час його розгляду. Висновки слідчого судді з приводу наявності таких ризиків повинні бути мотивованими, проаналізованими в контексті фактичних обставин кримінального провадження та не можуть виходити за межі доводів клопотання слідчого.

Відповідно до ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , міцність соціальних зв`язків підозрюваного його вік, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що перебування останнього на посаді начальника Стрийського міського комбінату комунальних підприємств безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність. Є достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжуючи перебувати на вказаній посаді та використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Тобто, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області Лехуша А.А. – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади начальника Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, строком на 2 місяці, тобто до 30 липня 2019 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Лехуша А.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 30.05.2019

Слідчий суддя Л.М.Городецька