Ухвала суду № 82107609, 30.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 травня 2019 року м. Київ № 640/20046/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення 269589,90 грн, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 04.12.2017 № 0031674203 та № 0031694203, -

за участю:

від позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

від відповідача - Д`яченко І.В .

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 до суду надійшов позов Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 269589,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 відкрито провадження у справі № 640/20046/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ухвали суду від 21.03.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 04.12.2017 № 0031674203 та № 0031694203 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

30.05.2019 позивачем за первісним позовом подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача узгоджену суму податкового боргу в розмірі 170,00 грн.

Одночасно з зазначеною заявою позивачем подано заяву про повернення частини суми сплаченого судового збору.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 30.05.2019 підтримав подану заяву та просив суд повернути частину суми сплаченого судового збору.

Представник відповідача за первісним позовом у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 4043, 84 грн, що становило 1,5% від суми позову.

Разом з тим, у судовому засіданні 30.05.2019 представник позивача зменшив позовні вимоги з 269589,90 грн до 170,00 грн, відповідно сплачений судовий збір в частині зменшеної суми позову, необхідно повернути позивачу.

У зв`язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та про необхідність повернення сплаченої Головним управлінням ДФС у м. Києві частини суми судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) сплачену суму судового збору у розмірі 2281,84 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко