Ухвала суду № 82107584, 30.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 826/9752/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум К» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі учасників справи :

представника позивача - Лєвєнтова О .В.,

представника відповідача - Пінчука Б.В .

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум К» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.10.2018 у судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка директора ТОВ «Профітван» у період з 02.02.2017 по 26.09.2017 ОСОБА_3 для надання пояснень по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Преміум К».

Виклик свідка у судове засідання на 15.11.2018 було здійснено відповідно до положень КАС України, проте на адресу суду повернувся конверт з довідкою поштового органу про повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того, представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві суду надано копію повістки про виклик ОСОБА_3 у судове засідання на 15.11.2018 з розпискою від 11.11.2018 свідка про її отримання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 здійснено привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 28.02.2019 на 14:40 год. свідка - директора ТОВ «Профітван» (у період з 02.02.2017 по 26.09.2017) ОСОБА_3 . Здійснення приводу покладено на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вимоги вищевказаної ухвали виконані не були.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 повторно здійснено привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 04.04.2019 на 14:00 год. свідка - директора ТОВ «Профітван» (у період з 02.02.2017 по 26.09.2017) ОСОБА_3 . Здійснення приводу покладено на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Вимоги вищевказаної ухвали так і не були виконані, причини неможливості їх виконання зазначені у рапорті о/у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Колодія В.В. , відповідно до даних якого ним неодноразово здійснювавлися виходи за адресою: АДРЕСА_1 під час яких було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Разом з тим, суд встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії протоколу допиту свідка місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_3 являється АДРЕСА_2 .

Таким чином, з огляду на викладене та з підстав встановлення судом іншої адреси реєстрації (проживання) ОСОБА_3 , ураховуючи невиконання вимог ухвали суду від 28.02.2019 та неявку свідка у судове засідання, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. (ч. 3 ст. 148 КАС України)

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. (ч. 4 ст. 148 КАС України)

Крім того, суд попереджає керівника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 144, 145, 148, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Повторно здійснити привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 27.06.2019 на 11:10 год. в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101, свідка - директора ТОВ «Профітван» (у період з 02.02.2017 по 26.09.2017) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

2.Здійснення приводу покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Драйзера, 9-б, м. Київ, 02217).

3.У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко