Ухвала суду № 82107332, 31.05.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2196/14-к

1-кп/330/3/2019

"31" травня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Дударенко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Фоменко С.І.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

31.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Строк дії запобіжного заходу спливає 08.06.2019 року

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що, на його думку, обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, усвідомлюючи можливе покарання, яке буде ним понесено, буде переховуватись від суду.

Крім того, прокурор мотивує свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, не має постійного офіційного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність ОСОБА_1 , до вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи на свободі може учинити новий злочин. Також своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_1 , тривалий час вже переховувався від суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

Підсумовуючи вищевикладене прокурор вважає, що на даний час досі наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання, просив суд задовольнити його, продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання і не має наміру переховуватись від суду.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_1 обвинувачується за ч.3 ст. 185 України, тобто за скоєння тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності..

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09.04.2019 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, строк тримання під вартою спливає 08.06.2019 року.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час переховувався від суду, перебував у державному розшуку, при обранні запобіжного заходу пояснив, що переховувався свідомо, побоюючись покарання за скоєний злочин, згідно до матеріалів кримінального провадження офіційно не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати доводи прокурора з приводу наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, доречними, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і вважає за необхідне продовжити його дію ще на два місяці, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184 КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дударенко О.О. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави залишити без змін та вважати його продовженим на 2 місяці, т.т. до 07.08.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: