Ухвала суду № 82107312, 31.05.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 297/1651/18

22

1-кп/339/9/19

У Х В А Л А

31.05.2019 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Пуканич Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42017070000000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого суддею Берегівського районного суду Закарпатської області

Шалапаюк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , працюючого адвокатом, одруженого

за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Болехівського міського суду 27 вересня 2018 року з Верховного Суду поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не з`явився в судові засідання, призначені на 09 січня 2019 року, 21 січня 2019 року, 05 лютого 2019 року, 25 лютого 2019 року, 20 березня 2019 року, 23 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року, внаслідок чого розгляд кримінального провадження відкладався, хоч суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення йому судових повісток.

Однак, повістки не вручені потерпілому та повернуті без виконання із відміткою працівниками поштового зв"язку : " за закінченням терміну зберігання " та "не за запитом" ( т.1 а.с.125, 171, 204, 210, 219, 235, 248, т.2 а.с.17, 25), що свідчить про те, що потерпілий не є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор просив надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисник Пуканич Е.В. заперечували таким доводам, мотивуючи тим, що потерпілий, знаючи, що справа перебуває на розгляді в суді, зобов"язаний був виконати свій процесуальний обов"язок, з"явитися на виклик суду.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачені та захисник.

Відповідно до ст.321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, то для встановлення його місця місцезнаходження та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого, причин його неявки у судове засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 321, 325, 333 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СВ Свалявського ВП ГУ НП в Закарпатській області, як органу досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 та з"ясування причин його неявки у судове засідання та забезпечення прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілий ОСОБА_4 не проживає за місцем наданої адреси, під час виконання необхідних слідчих дій і інших заходів допитати родичів, сусідів, іншищ осіб про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші слідчі дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпасткої області.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

.