
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Київ№ 640/22312/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві про:
- визнання дій відповідача, що полягають у відмові у внесенні змін до актового запису №2268 від 04.08.1981 року, актового запису №1319 від 23.09.2004 року та актового запису №2407 від 23.09.2004 року - протиправними;
- зобов`язання відповідача доповнити актовий запис про народження №2268 від 04.08.1981 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану відносно ОСОБА_2 , вказавши національність дитини "німкеня", доповнити актовий запис про шлюб №1319 від 23.09.2004 року складеного Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши національність нареченої "німкеня" та доповнити актовий запис про народження № 2407 від 23.09.2014 складеного Дніпровським районний у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, відносно ОСОБА_5 , вказавши національність матері "німкеня".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
29.05.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська
Судове рішення № 82107305, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/22312/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: