Ухвала суду № 82107104, 31.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5584/18

Провадження № 2/337/572/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

при секретарі – Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водо постачання та водовідведення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водо постачання та водовідведення в загальній сумі 10893,24 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року було відкрито спрощене провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської для з`ясування відомостей про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , на що було отримано відповідь, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Разом з тим, судом 25.03.2019 року судом було зроблено запит до Запорізького міського ВДРАЦС ГТУЮ, щодо наявності актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1

15.05.2019 року за вих..№ 459/17.8-04-37 від Запорізького міського ВДРАЦС ГТУЮ на адресу суду надіслано копію актового запису про державну реєстрацію про смерть № 5751 від 05.09.2014 року , складеного на ОСОБА_1 .

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також за змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер за п`ять років до пред`явлення позову до суду, він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги позивача до спадкоємців та обов`язки останніх.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право позивача на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене суд вважає, що цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи; при цьому позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд соєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 помер, позовних вимог до його правонаступників позивач не заявляє, а суд розглядає справи відповідно до ст.13 ЦПК України не інакше як в межах позовних вимог і на підставі поданих доказів, суд на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст.13, п.7 ч.1 ст.255,259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водо постачання та водовідведення – закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

31.05.2019