Ухвала суду № 82107084, 30.05.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/311/19

Провадження №2-н/283/26/2019

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю: секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виробничого комунального житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

11 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області виніс судовий наказ № 283/311/19 за заявою Виробничого комунального житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Однак, у судовому наказі суд невірно вказав прізвище одного із боржників. У зв?язку з цим, виникла необхідність виправити допущену помилку

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі № 283/311/19 від 11.02.2019 року виданому за заявою Виробничого комунального житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому наказі прізвище боржника « ОСОБА_3 » замінити на прізвище « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко